02-06-2025 PS-vergadering
Vul het begin/eind-tijdstip in van het moment dat je wilt exporteren, óf gebruik onderstaande knoppen om de huidige tijd in de video in te vullen.
Agendapunt 1 Opening en mededelingen.
Ganzenvlees op het Menu: Noord-Hollandse Staten Debatteren over Duurzaam Faunabeheer
De Provinciale Staten van Noord-Holland hebben op 2 juni 2025 een levendig debat gevoerd over de aanpak van de groeiende ganzenpopulatie en de verspilling van ganzenvlees. Het voorstel om het vlees beter te benutten, kreeg veel aandacht en leidde tot een discussie over duurzaamheid en voedselverspilling.
Samenvatting
De Provinciale Staten van Noord-Holland hebben op 2 juni 2025 een vergadering gehouden waarin ze het probleem van de overmatige ganzenpopulatie en de daarmee gepaard gaande schade bespraken. Jaarlijks worden tienduizenden ganzen afgeschoten om deze schade te beperken, maar de kadavers worden vaak vernietigd, wat leidt tot voedselverspilling. Er zijn initiatieven om het ganzenvlees beter te benutten, zoals samenwerking met Slow Food Youth Network en de horeca. Het benutten van ganzenvlees kan bijdragen aan het vergroten van het maatschappelijk draagvlak voor faunabeheer en bewustwording over voedselproductie en verspilling. De Staten verzoeken Gedeputeerde Staten om samen met partners zoals jagers, voedselproducenten en natuurorganisaties de consumptie van ganzenvlees te bevorderen en zelf het goede voorbeeld te geven door ganzenvlees aan te bieden bij provinciale gelegenheden. Andere provincies, zoals Gelderland, hebben al proefprojecten gestart om ganzenvlees te benutten.
-
M58-2025 AANGENOMEN VVD CDA JA21 BBB motie - Tegen voedselverspilling van de gans.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Benut ganzenvlees in plaats van verspilling
Samenvatting: Het voorstel richt zich op het bevorderen van de consumptie van ganzenvlees in Noord-Holland als een duurzaam alternatief voor verspilling. Jaarlijks worden duizenden ganzen afgeschoten om schade door overpopulatie te beheersen, maar de kadavers worden vaak vernietigd. Het voorstel pleit voor samenwerking met jagers, horeca en natuurorganisaties om ganzenvlees te benutten, wat bijdraagt aan bewustwording over voedselproductie en verspilling tegengaat. Het initiatief sluit aan bij de provinciale voedselvisie voor verduurzaming en circulair gebruik van grondstoffen. De provincie wordt aangemoedigd om zelf het goede voorbeeld te geven door ganzenvlees te serveren bij provinciale evenementen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het benoemt de huidige situatie, de problemen met de ganzenpopulatie en de verspilling van ganzenvlees. Het biedt ook concrete stappen voor samenwerking met relevante partners en verwijst naar bestaande initiatieven in andere provincies. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en meetbare doelen.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te bekrachtigen en het beleid te ondersteunen dat gericht is op het bevorderen van de consumptie van ganzenvlees. De raad kan ook toezicht houden op de uitvoering en de voortgang van de voorgestelde initiatieven.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of ze de focus op duurzaamheid en circulaire economie willen versterken door het benutten van ganzenvlees te ondersteunen. Ze moeten ook overwegen hoe ze de samenwerking met jagers en horeca willen vormgeven en of ze bereid zijn om provinciale middelen in te zetten voor dit initiatief.
SMART-analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel om ganzenvlees te benutten, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiemomenten opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid en schaalbaarheid van de voorgestelde acties zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of ze het voorstel willen aannemen en de Gedeputeerde Staten opdracht willen geven om de voorgestelde acties uit te voeren. Ze moeten ook beslissen over eventuele financiële ondersteuning en middelen die nodig zijn voor de implementatie.
Participatie
Het voorstel benadrukt samenwerking met jagers, voedselproducenten, horeca en natuurorganisaties, wat wijst op een participatieve benadering. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe deze samenwerking vorm zal krijgen of hoe de betrokkenheid van deze partijen wordt gewaarborgd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel. Het richt zich op het verminderen van voedselverspilling en het bevorderen van een circulaire economie door het benutten van ganzenvlees als lokaal en duurzaam product.
Financiële gevolgen
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er wordt wel aangegeven dat jagers momenteel kosten maken voor het inzamelen van kadavers, wat een financiële drempel kan zijn. De raad moet overwegen of er provinciale middelen beschikbaar worden gesteld om deze kosten te compenseren of om de initiatieven te ondersteunen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ganzenvlees Voedselverspilling Faunabeheer Schadebestrijding Duurzaam Slow Food Youth Network Bewustwording Horeca Jagers Circulair gebruikVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
Agendapunt 2 Vaststelling agenda en regeling van werkzaamheden.
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
Agendapunt 2.a Beëdiging en installatie tijdelijk Statenlid fractie Volt.
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A. Gielen - GroenLinks
E.M. van den Bogaerde - Volt
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
Agendapunt 3 Actualiteiten.
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
Agendapunt 4 Vaststelling notulen en besluitenlijst van de Statenvergadering van 7 april 2025.
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
Agendapunt 5 Vaststelling voortgangslijst van moties.
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
Agendapunt 6.a Benoeming plaatsvervangend bestuurder Randstedelijke Rekenkamer (VD-19).
Samenvatting
De Provinciale Staten van Noord-Holland hebben op 2 juni 2025 een adviescommissie ingesteld voor de benoeming van een plaatsvervangend bestuurder van de Randstedelijke Rekenkamer. Deze commissie, bestaande uit Statenleden van de provincies Flevoland, Noord-Holland, Utrecht en Zuid-Holland, heeft samen met het searchbureau Public Spirit een profiel opgesteld en een selectieprocedure doorlopen. Na een uitgebreide selectieprocedure, waarbij 37 kandidaten werden overwogen en gesprekken werden gevoerd met vijf kandidaten, heeft de commissie unaniem besloten om de heer drs. Cornelis van der Werf voor te dragen als de nieuwe plaatsvervangend bestuurder. Van der Werf heeft een achtergrond als secretaris en onderzoeksdirecteur bij de Algemene Rekenkamer. Het voorstel is om hem te benoemen voor een periode van zes jaar, met ingang van 1 september 2025.
-
2025-06-02 Voordracht 19 Benoeming plaatsvervangend bestuurder Randstedelijke Rekenkamer.pdf analyse
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Benoeming plaatsvervangend bestuurder Randstedelijke Rekenkamer." Het voorstel betreft de benoeming van de heer drs. Cornelis van der Werf als plaatsvervangend bestuurder van de Randstedelijke Rekenkamer. Een adviescommissie, bestaande uit Statenleden van de vier Randstedelijke provincies, heeft in samenwerking met een extern searchbureau een selectieprocedure doorlopen. Na een uitgebreide selectieprocedure, inclusief gesprekken met kandidaten, is unaniem besloten om Cornelis van der Werf voor te dragen voor de benoeming. Het ontwerpbesluit stelt voor om hem te benoemen voor een periode van zes jaar, ingaande op 1 september 2025.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het een gedetailleerd overzicht biedt van de selectieprocedure, de betrokken partijen en de uiteindelijke aanbeveling. Het bevat alle relevante informatie die nodig is voor de besluitvorming.
Rol van de raad:
De rol van de raad is om het voorstel te beoordelen en een besluit te nemen over de benoeming van de voorgedragen kandidaat, Cornelis van der Werf, als plaatsvervangend bestuurder.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft de goedkeuring van de benoeming van de voorgedragen kandidaat. De raad moet vertrouwen hebben in de selectieprocedure en de geschiktheid van de kandidaat.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden (SMART) in termen van de benoeming en de duur ervan. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij instemt met de benoeming van Cornelis van der Werf als plaatsvervangend bestuurder van de Randstedelijke Rekenkamer.
Participatie:
Het voorstel vermeldt de participatie van de adviescommissie en de Programmaraad in het selectieproces, maar er is geen bredere publieke participatie beschreven.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op een benoemingsprocedure.
Financiële gevolgen:
Het voorstel vermeldt geen specifieke financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Aangezien het een benoeming betreft, zijn de financiële implicaties waarschijnlijk beperkt tot salariskosten, die doorgaans binnen het bestaande budget van de Rekenkamer vallen.
Agendapunt 6.b Mandaat aan de griffier (VD-20).
Samenvatting
De Provinciale Staten van Noord-Holland hebben op 22 april 2025 ingestemd met een besluit om het mandaat van de griffier te verruimen. Dit besluit, voorgesteld door Gedeputeerde Staten, verhoogt het maximale bedrag dat de griffier kan besteden aan privaatrechtelijke overeenkomsten van €100.000 naar €221.000, het drempelbedrag voor Europese aanbestedingen. Deze verruiming is bedoeld om de griffier meer ruimte te geven bij het uitvoeren van werkzaamheden voor de Provinciale Staten, zoals het geven van opdrachten voor goedgekeurde activiteiten. Het besluit heeft geen financiële gevolgen voor de bestaande budgetten en is beperkt tot het griffiebudget. Na instemming door de Provinciale Staten wordt het besluit gepubliceerd in het Provinciaal Blad en opgenomen in de regelingenbank op overheid.nl.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Besluit tot instemming met het Besluit mandaat, volmacht en machtiging van Gedeputeerde Staten en de commissaris van de Koning van Noord-Holland aan de griffier." Het voorstel beoogt de bevoegdheden van de griffier van Provinciale Staten van Noord-Holland te verruimen. Momenteel kan de griffier privaatrechtelijke overeenkomsten aangaan tot €100.000,-, maar er is behoefte om dit te verhogen naar het Europese aanbestedingsdrempelbedrag van €221.000,-. Dit is bedoeld om de uitvoering van werkzaamheden voor Provinciale Staten te vergemakkelijken. Het voorstel heeft geen financiële gevolgen, aangezien het binnen bestaande budgetten blijft.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is volledig in de zin dat het duidelijk de noodzaak, de juridische basis en de financiële implicaties beschrijft. Het bevat ook de relevante bijlagen en verwijzingen naar de wettelijke artikelen die van toepassing zijn.
Rol van de raad:
De rol van de Provinciale Staten is om in te stemmen met het besluit om de bevoegdheden van de griffier te verruimen. Dit is noodzakelijk omdat de griffier onder hun verantwoordelijkheid valt.
Politieke keuzes:
De politieke keuze betreft het al dan niet instemmen met de verruiming van de bevoegdheden van de griffier. Dit kan invloed hebben op de mate van controle en flexibiliteit die de Provinciale Staten willen behouden over de uitgaven en overeenkomsten die de griffier aangaat.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek, meetbaar, en tijdgebonden, aangezien het een duidelijk drempelbedrag en een tijdsperiode (tot de volgende vaststelling van het drempelbedrag) specificeert. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in het voorstel.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten om al dan niet in te stemmen met het ontwerpbesluit dat de bevoegdheden van de griffier verruimt.
Participatie:
Het voorstel vermeldt geen specifieke vormen van burgerparticipatie, aangezien het een intern bestuurlijk besluit betreft.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is geen relevant onderwerp in dit voorstel, aangezien het zich richt op administratieve en juridische bevoegdheden.
Financiële gevolgen:
Het voorstel heeft geen directe financiële gevolgen, omdat het binnen de bestaande budgetten blijft. Er is geen extra financiering nodig, en het mandaat is begrensd tot het griffiebudget.
Agendapunt 6.c Voortgangsnota 2024 Metropoolregio Amsterdam MRA (VD-17).
Provinciale Staten Noord-Holland stemmen in met reactie op Voortgangsnota MRA
De Provinciale Staten van Noord-Holland hebben ingestemd met de reactie van het College van Gedeputeerde Staten op de Voortgangsnota 2024 van de Metropoolregio Amsterdam. Hoewel er brede steun was, uitte de PVV kritiek op de passages over klimaat en energie.
Samenvatting
De Provinciale Staten van Noord-Holland hebben op 1 april 2025 een document ontvangen met betrekking tot de Voortgangsnota 2024 van de Metropoolregio Amsterdam (MRA). De Algemene Vergadering van de MRA heeft gevraagd om wensen en opvattingen over deze nota te formuleren en deze voor 30 mei 2025 in te dienen. Het College van Gedeputeerde Staten (GS) heeft een antwoordbrief opgesteld met enkele aandachtspunten. Er wordt aan de Provinciale Staten voorgesteld om kennis te nemen van de voortgangsnota en in te stemmen met de reactie van het College van GS op de voortgangsnota.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De titel van het voorstel is "Voortgangsnota 2024 MRA". Het voorstel betreft de ontvangst en evaluatie van de Voortgangsnota 2024 van de Metropoolregio Amsterdam (MRA) door de Provincie Noord-Holland. De Algemene Vergadering van de MRA heeft de provincie gevraagd om wensen en opvattingen te formuleren over de nota en deze voor eind mei 2025 aan het MRA-bestuur te communiceren. Het College van Gedeputeerde Staten (GS) heeft een antwoordbrief opgesteld met aandachtspunten. Het voorstel vraagt de Provinciale Staten om kennis te nemen van de nota en in te stemmen met de voorgestelde reactie van het College van GS.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel lijkt volledig in de context van de gegeven informatie. Het bevat een duidelijke beschrijving van de ontvangen nota, de gevraagde actie van de Provinciale Staten, en de bijbehorende tijdslijnen.
Rol van de Raad:
De rol van de Provinciale Staten is om kennis te nemen van de Voortgangsnota en om in te stemmen met de reactie die het College van GS heeft opgesteld. Dit impliceert een controlerende en goedkeurende rol.
Politieke Keuzes:
De politieke keuzes betreffen het al dan niet instemmen met de voorgestelde reactie van het College van GS. Dit kan impliceren dat de Statenleden moeten overwegen of de aandachtspunten in de reactie voldoende de belangen van de provincie vertegenwoordigen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is specifiek en tijdgebonden, gezien de duidelijke deadlines. Echter, zonder de inhoud van de aandachtspunten te kennen, is het moeilijk te beoordelen of het voorstel meetbaar, acceptabel, en realistisch is. Er zijn geen duidelijke inconsistenties in de gegeven tekst.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten om kennis te nemen van de Voortgangsnota en om al dan niet in te stemmen met de voorgestelde reactie van het College van GS.
Participatie:
Het voorstel vermeldt niet expliciet hoe participatie van belanghebbenden of burgers is meegenomen in het proces.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in het voorstel, dus het is onduidelijk of dit een relevant onderwerp is binnen de Voortgangsnota.
Financiële Gevolgen:
Er worden geen specifieke financiële gevolgen of dekkingsvoorstellen genoemd in het voorstel. Dit kan betekenen dat er geen directe financiële implicaties zijn, of dat deze elders worden behandeld.
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
R. van Tiggelen - PVV
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
Agendapunt 7 Vragenuur.
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
Agendapunt 8 2-minutendebat.
Provinciale Staten Noord-Holland Debatteren over Cultureel Steunpunt
Tijdens een tweeminutendebat in de Provinciale Staten van Noord-Holland werd het belang van een sterker cultureel netwerk benadrukt. Er is behoefte aan kennisdeling en ondersteuning in de culturele sector, die momenteel versnipperd is.
Politiekverslaggever Rijk de Bat
In de Provinciale Staten van Noord-Holland vond op 2 juni 2025 een tweeminutendebat plaats over de toekomst van de culturele sector in de provincie. Het debat, aangevraagd door D66 en het CDA, richtte zich op de noodzaak van een cultureel steunpunt dat kan bijdragen aan een sterkere culturele infrastructuur.Mevrouw Jansen van D66 opende het debat met de woorden: "Zonder sterkere inzet van de provincie dreigt het cultuuraanbod kleiner te worden, terwijl de vraag juist toeneemt." Ze benadrukte de behoefte aan een cultureel steunpunt dat vergelijkbaar is met het steunpunt voor cultureel erfgoed. "Dit steunpunt kan op een doorlopende manier aan kennisuitwisseling doen," aldus Jansen.
De heer Heijnen van het CDA sloot zich hierbij aan, maar benadrukte dat er ook aandacht moet zijn voor amateurkunst en het culturele verenigingsleven. "In veel Noord-Hollandse stadswijken, dorpen en kernen vormen culturele verenigingen het hart van de gemeenschap," zei Heijnen. Hij pleitte ervoor dat het culturele verenigingsleven expliciet wordt meegenomen in het uitvoeringsprogramma cultuur.
De Partij voor de Dieren, vertegenwoordigd door de heer Hollebeek, gaf aan aanvankelijk te hebben getwijfeld over de moties, maar uiteindelijk toch steun te verlenen. "De aanpassing van de moties heeft ervoor gezorgd dat wij deze van harte kunnen ondersteunen," verklaarde Hollebeek.
Mevrouw van den Bogaerde van Volt hield haar maidenspeech en benadrukte het belang van inclusie en toegankelijkheid in de culturele sector. "Kennisdeling is een voorwaarde voor succesvolle cultuurbeleving," stelde ze.
Gedeputeerde Rommel reageerde positief op de moties en gaf aan dat de provincie al in gesprek is met de regio's om te inventariseren waar de behoefte ligt. "We willen graag met de regio's in gesprek om te vragen wat de behoefte is," aldus Rommel.
Het debat werd afgesloten met de toezegging dat de provincie uiterlijk in het vierde kwartaal van 2025 met een plan komt voor doorlopende kennisdeling in de cultuursector. De moties werden aan het einde van de vergadering in stemming gebracht.
Samenvatting
Tijdens een tweeminutendebat over cultuur in de Provinciale Staten van Noord-Holland op 2 juni 2025, werd geconstateerd dat de culturele sector in de provincie versnipperd is. Er is behoefte aan kennisdeling, netwerkvorming en ondersteuning bij beleid en subsidietrajecten, mede door capaciteitsproblemen bij gemeenten. De gedeputeerde heeft aangegeven dat de provincie meer ondersteuning kan bieden op het gebied van kennisdeling en -ontwikkeling. Het debat overwoog dat een cultureel steunpunt kan bijdragen aan een sterkere culturele infrastructuur en kan helpen bij het realiseren van beleidsdoelen zoals inclusie en talentontwikkeling. Er is ook behoefte aan kennisuitwisseling tussen cultuurprofessionals uit verschillende regio's. Het college werd verzocht een plan uit te werken voor doorlopende kennisdeling in de cultuursector, met betrokkenheid van de cultuursector en gemeenten, en hierover uiterlijk in het vierde kwartaal van 2025 te rapporteren aan de Provinciale Staten.
-
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Motie bij tweeminutendebat cultuur Provinciale Staten van Noord-Holland". Het stelt voor om een cultureel steunpunt op te richten in Noord-Holland om de versnipperde culturele sector te versterken. Dit steunpunt zou kennisdeling, netwerkvorming en ondersteuning bieden aan culturele instellingen, makers en gemeenten. Het doel is om de culturele infrastructuur te verbeteren en bredere beleidsdoelen zoals inclusie en talentontwikkeling te realiseren. De motie verzoekt het college om een plan te ontwikkelen voor de oprichting van dit steunpunt en om Provinciale Staten hierover te informeren in het vierde kwartaal van 2025.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het suggereren van een oplossing. Het benoemt de behoefte aan kennisdeling en ondersteuning, en het geeft een duidelijke richting voor verdere actie. Echter, specifieke details over de uitvoering en financiering ontbreken.
Rol van de Raad:
De rol van de raad is om het college te verzoeken een plan uit te werken en om toezicht te houden op de voortgang en uitvoering van dit plan. De raad moet ook beslissen of ze de motie steunen en goedkeuren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan de culturele sector en of ze de oprichting van een cultureel steunpunt als de beste oplossing zien. Ze moeten ook overwegen hoe dit voorstel past binnen bredere beleidsdoelen en budgettaire beperkingen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is deels SMART: het is specifiek en tijdgebonden (Q4 2025), maar mist meetbare doelen en concrete acties. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid en financiering zijn niet uitgewerkt.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college willen verzoeken om het voorgestelde plan uit te werken en of ze de motie willen aannemen.
Participatie:
Het voorstel benadrukt het belang van participatie door de cultuursector en gemeenten bij het ontwikkelen van het plan voor het steunpunt.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd, maar kan relevant zijn in de context van het versterken van de culturele infrastructuur en het bevorderen van inclusie en talentontwikkeling.
Financiële Gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in de motie. Er is geen informatie over de kosten van het oprichten en onderhouden van het steunpunt of hoe deze kosten gedekt zouden worden. Dit is een belangrijk aspect dat verder moet worden uitgewerkt.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Cultureel steunpunt Kennisdeling Culturele sector Netwerkvorming Ambtelijke capaciteitsproblemen Externe ondersteuning Culturele infrastructuur Inclusie Talentontwikkeling CultuurcoachesVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
M53-2025 AANGENOMEN CDA D66 PvdA PvdD BBB SP motie - Versterk cultureel verenigingsleven in Cultuurbeleid.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Versterk cultureel verenigingsleven in Cultuurbeleid" richt zich op het versterken van het culturele verenigingsleven in Noord-Holland. Het benadrukt dat amateurkunst en cultuurparticipatie essentieel zijn voor veel inwoners, maar dat deze onvoldoende aandacht krijgen in het huidige Uitvoeringsprogramma Cultuur 2025-2028. De motie constateert dat verenigingen onder druk staan door stijgende kosten en dalende ledenaantallen. Het roept de Gedeputeerde Staten (GS) op om ondersteuning van het culturele verenigingsleven expliciet op te nemen in het cultuurprogramma en om hierover in gesprek te gaan met gemeenten.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het identificeren van de problemen en het formuleren van een verzoek aan de GS. Echter, het biedt geen gedetailleerde oplossingen of specifieke maatregelen om de gesignaleerde problemen aan te pakken.
Rol van de Raad:
De raad speelt een rol in het goedkeuren of afwijzen van de motie. Ze moeten beoordelen of de voorgestelde maatregelen voldoende zijn om de problemen in het culturele verenigingsleven aan te pakken.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen of ze prioriteit willen geven aan het versterken van het culturele verenigingsleven en of ze bereid zijn om hiervoor mogelijk extra middelen vrij te maken.
SMART en Inconsistenties:
De motie is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn verzoek, maar mist meetbare doelen, een tijdsbestek voor implementatie, en een gedetailleerd plan van aanpak.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze de motie willen aannemen en daarmee de GS opdracht geven om het culturele verenigingsleven expliciet te ondersteunen in het cultuurprogramma.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van cultuurparticipatie, maar geeft geen specifieke details over hoe participatie van verenigingen of burgers in het besluitvormingsproces wordt bevorderd.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid wordt niet expliciet genoemd in de motie, maar het versterken van lokale verenigingen kan bijdragen aan sociale duurzaamheid door het bevorderen van gemeenschapszin en sociale cohesie.
Financiële Gevolgen:
De motie wijst op de noodzaak van meer middelen voor het culturele verenigingsleven, maar specificeert niet hoeveel extra financiering nodig is of hoe dit gedekt zou moeten worden. Dit kan een punt van discussie zijn bij de besluitvorming.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Cultureel verenigingsleven Amateurkunst Cultuurparticipatie Uitvoeringsprogramma Cultuur Leefbaarheid Stijgende kosten Dalende ledenaantallen Vrijwilligersaantallen Dorpshuizen/wijkcentra MuziekverenigingenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Motie bij 2 minutendebat Provinciale Klimaat en Energieverkenning (PKEV): Maak duidelijk wanneer CO2 reducerende maatregelen effect kunnen hebben.
Samenvatting: De motie, ingediend door leden van D66, CDA, PvdD en GroenLinks, richt zich op de Provinciale Klimaat en Energie Verkenning (PKEV) van Noord-Holland. Het stelt vast dat bepaalde maatregelen zoals Carbon Capture and Storage (CCS) en Small Modular Reactors (SMRs) niet voor 2030 bijdragen aan CO2-reductie. De motie verzoekt het college zich te concentreren op maatregelen die wel voor 2030 effect hebben en vraagt om een duidelijk overzicht van maatregelen die pas na 2030 effect zullen hebben, zodat deze niet worden meegerekend voor de doelen van 2030.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in zijn opzet. Het identificeert specifieke maatregelen die niet binnen de gestelde termijn bijdragen en vraagt om een duidelijke scheiding tussen kortetermijn- en langetermijnmaatregelen. Echter, het biedt geen gedetailleerde alternatieven voor de maatregelen die wel voor 2030 effect kunnen hebben.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het college te controleren en te sturen. In dit geval moet de raad beslissen of zij het college wil verzoeken om de focus te verleggen naar maatregelen die wel binnen de gestelde termijn effect hebben.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet kiezen of zij prioriteit geeft aan haalbare kortetermijnmaatregelen boven potentieel effectievere langetermijnoplossingen. Dit kan invloed hebben op de politieke koers en de prioriteiten binnen het klimaatbeleid.
Is het voorstel SMART? Zijn er inconsequenties?
De motie is specifiek en tijdgebonden, maar mist meetbare en haalbare criteria voor de alternatieve maatregelen die wel voor 2030 effect hebben. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de motie zou sterker zijn met concrete voorbeelden van alternatieve maatregelen.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of zij het college wil verzoeken om de focus te verleggen naar maatregelen die voor 2030 effect hebben en om een duidelijk onderscheid te maken tussen maatregelen voor de korte en lange termijn.
Participatie
De motie zegt niets expliciet over participatie van burgers of andere stakeholders in het proces van het bepalen en implementeren van de maatregelen.
Duurzaamheid als relevant onderwerp
Duurzaamheid is een centraal thema in deze motie, aangezien het gaat om CO2-reductie en de effectiviteit van klimaatmaatregelen.
Financiële gevolgen en dekking
De motie bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. Het richt zich meer op de beleidsmatige en strategische aspecten van klimaatmaatregelen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Provinciale Klimaat en Energie Verkenning (PKEV) CO2 reducerende maatregelen Carbon Capture and Storage (CCS) Small Modular Reactors (SMRs) 2030 Doelen CO2 uitstoot Provinciale Staten Maatregelen CollegeVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Netcongestie als randvoorwaarde
Samenvatting: De motie, ingediend door Daniël van den Berg van JA21 Noord-Holland, roept de Provinciale Staten van Noord-Holland op om netcongestie als een standaardfactor te modelleren in toekomstige doorrekeningen van de Provinciale Klimaat- en Energieverkenning (pKEV). Dit komt voort uit de constatering dat de huidige pKEV 2025 uitgaat van een scenario waarin netcongestie geen beperkende factor is, terwijl netbeheerder Liander structurele congestie tot ver na 2030 voorziet. De motie stelt dat het negeren van netcongestie risico's vergroot voor energiezekerheid, de duurzame economie en woningbouw, en dat de provincie beter kan sturen wanneer netcapaciteit als randvoorwaarde wordt meegenomen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
De motie is redelijk volledig in de zin dat het duidelijk de aanleiding, de overwegingen en het verzoek aan het college van Gedeputeerde Staten beschrijft. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan van aanpak of tijdlijn voor de implementatie van de voorgestelde veranderingen.
Rol van de Raad
De rol van de Provinciale Staten is om de motie te bespreken, te overwegen en te stemmen over de voorgestelde wijziging in de benadering van netcongestie binnen de pKEV. De raad moet beslissen of zij het college van Gedeputeerde Staten willen verzoeken om netcongestie als standaardfactor te modelleren.
Politieke Keuzes
De politieke keuzes betreffen het al dan niet erkennen van netcongestie als een kritieke factor in de energieplanning van de provincie. Dit heeft implicaties voor de prioritering van investeringen in infrastructuur en de haalbaarheid van duurzaamheidsdoelstellingen.
SMART en Inconsistenties
De motie is specifiek en relevant, maar mist meetbare doelen, een tijdsgebonden kader en een duidelijke toewijzing van verantwoordelijkheden. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid van de implementatie is afhankelijk van de beschikbaarheid van informatie over netcongestie.
Besluit van de Raad
De raad moet besluiten of zij de motie willen aannemen en daarmee het college van Gedeputeerde Staten verzoeken om netcongestie als standaardfactor te modelleren in toekomstige pKEV-doorrekeningen.
Participatie
De motie vermeldt niets over participatie van burgers of andere belanghebbenden in het proces van besluitvorming of implementatie.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie betrekking heeft op de energietransitie en de noodzaak om realistische scenario's te gebruiken die de duurzame economie ondersteunen.
Financiële Gevolgen
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen of hoe deze gedekt zouden worden. De implicaties van het modelleren van netcongestie kunnen echter leiden tot veranderingen in investeringsprioriteiten, wat financiële gevolgen kan hebben.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Netcongestie Provinciale Staten pKEV 2025 Elektrificatie Liander Energiezekerheid Duurzame economie Sociale woningbouw Netcapaciteit Gedeputeerde StatenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
M56-2025 INGETROKKEN JA21 motie - Respect voor lokale autonomie bij RES-uitvoering.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie "Respect voor lokale autonomie bij RES-uitvoering" richt zich op het waarborgen van gemeentelijke autonomie in de uitvoering van de Regionale Energiestrategieën (RES) in Noord-Holland. De motie constateert dat de provincie juridische instrumenten kan inzetten die dwingend van aard zijn, wat de lokale autonomie kan ondermijnen. Het pleit voor het vermijden van dergelijke instrumenten zonder expliciete instemming van de betrokken gemeenten en Provinciale Staten. Daarnaast vraagt de motie om een participatieparagraaf, een maatschappelijke kosten-batenanalyse (MKBA), en een alternatievenanalyse wanneer deze instrumenten toch overwogen worden.
Volledigheid van het Voorstel:
De motie is redelijk volledig in het adresseren van de zorgen over lokale autonomie en participatie. Het biedt duidelijke richtlijnen voor wanneer dwingende instrumenten overwogen worden. Echter, het zou baat kunnen hebben bij meer gedetailleerde criteria voor wat als "expliciete instemming" geldt.
Rol van de Raad:
De Provinciale Staten hebben de rol om te beslissen over de goedkeuring van deze motie. Ze moeten beoordelen of de motie voldoende waarborgen biedt voor lokale autonomie en participatie.
Politieke Keuzes:
De raad moet kiezen tussen het ondersteunen van lokale autonomie en participatie versus het mogelijk sneller bereiken van RES-doelstellingen door dwingende provinciale maatregelen.
SMART en Inconsistenties:
De motie is specifiek en meetbaar in termen van de eisen die het stelt voor het gebruik van dwingende instrumenten. Het is echter minder tijdgebonden, aangezien er geen specifieke deadlines worden genoemd. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de motie zou kunnen profiteren van meer concrete tijdlijnen.
Besluit van de Raad:
De raad moet beslissen of ze de motie willen aannemen, wat zou betekenen dat ze de voorgestelde beperkingen op het gebruik van dwingende instrumenten ondersteunen.
Participatie:
De motie benadrukt het belang van participatie door te eisen dat een participatieparagraaf wordt opgenomen wanneer dwingende instrumenten overwogen worden.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp, aangezien de motie betrekking heeft op de uitvoering van de RES, die gericht is op het bevorderen van duurzame energieoplossingen.
Financiële Gevolgen:
De motie zelf bespreekt geen directe financiële gevolgen, maar de eis voor een maatschappelijke kosten-batenanalyse impliceert dat financiële overwegingen een rol spelen bij het besluitvormingsproces. Er wordt niet specifiek aangegeven hoe eventuele kosten gedekt worden.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Lokale autonomie RES-uitvoering Provinciale Staten Klimaat- en Energieverkenning (pKEV) Dwingende instrumenten Gemeentelijke autonomie Maatschappelijk draagvlak Participatie Gedeputeerde Staten Alternatieve instrumentenVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
M57-2025 INGETROKKEN JA21 motie - Slimmere klimaatkeuzes_ maximaal resultaat voor elke euro.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting:
De motie heet "Slimmere klimaatkeuzes: maximaal resultaat voor elke euro". Het doel is om de Provinciale Staten van Noord-Holland te voorzien van een gedetailleerd en kostenefficiënt maatregelenpakket voor CO₂-reductie. Dit pakket moet inzicht geven in de kosten per vermeden ton CO₂, de ruimtelijke impact en de benodigde netcapaciteit. De motie benadrukt dat zonder deze gegevens de Staten hun kaderstellende taak niet volledig kunnen vervullen. Het college van Gedeputeerde Staten wordt verzocht om deze informatie uiterlijk in de Klimaatbegroting 2025 te presenteren en te betrekken bij de Kaderbrief 2027.
Volledigheid van het Voorstel:
Het voorstel is redelijk volledig, aangezien het specifieke eisen stelt aan de informatie die moet worden verstrekt, zoals kostenefficiëntie, ruimtelijke impact en financieringsbronnen. Echter, het kan verder worden versterkt door meer details over de implementatie en monitoring van de voorgestelde maatregelen.
Rol van de Raad:
De raad heeft een kaderstellende rol en moet ervoor zorgen dat de voorgestelde maatregelen effectief en kostenefficiënt zijn. Ze moeten ook de voortgang en de impact van de maatregelen monitoren.
Politieke Keuzes:
De raad moet beslissen welke transitiepaden prioriteit krijgen op basis van kostenefficiëntie en ruimtelijke impact. Er moeten keuzes worden gemaakt over de toewijzing van middelen en de balans tussen economische, ecologische en sociale belangen.
SMART en Inconsistenties:
Het voorstel is grotendeels SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden) omdat het duidelijke doelen en deadlines stelt. Er zijn geen duidelijke inconsistenties, maar de haalbaarheid van de voorgestelde maatregelen kan verder worden onderzocht.
Besluit van de Raad:
De raad moet besluiten of ze het college van Gedeputeerde Staten willen verzoeken om het voorgestelde maatregelenpakket te ontwikkelen en te presenteren zoals beschreven in de motie.
Participatie:
De motie zegt weinig over participatie van burgers of andere belanghebbenden. Dit kan een aandachtspunt zijn voor verdere uitwerking.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel, aangezien het gericht is op het behalen van CO₂-reductiedoelstellingen en het minimaliseren van de ruimtelijke impact.
Financiële Gevolgen:
De motie vraagt om duidelijkheid over de kostprijs per vermeden ton CO₂ en de financieringsbronnen. Dit impliceert dat er financiële gevolgen zijn, maar de dekking moet nog worden gespecificeerd in de Klimaatbegroting 2025.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Klimaatkeuzes CO₂-reductie pKEV 2025 Kostenefficiëntie Transitiepad Ruimtelijke footprint Klimaatbegroting 2025 Maatregelenpakket Netcapaciteit BiodiversiteitVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
M58-2025 AANGENOMEN VVD CDA JA21 BBB motie - Tegen voedselverspilling van de gans.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en Samenvatting
Titel: Benut ganzenvlees in plaats van verspilling
Samenvatting: Het voorstel richt zich op het bevorderen van de consumptie van ganzenvlees in Noord-Holland als een duurzaam alternatief voor verspilling. Jaarlijks worden duizenden ganzen afgeschoten om schade door overpopulatie te beheersen, maar de kadavers worden vaak vernietigd. Het voorstel pleit voor samenwerking met jagers, horeca en natuurorganisaties om ganzenvlees te benutten, wat bijdraagt aan bewustwording over voedselproductie en verspilling tegengaat. Het initiatief sluit aan bij de provinciale voedselvisie voor verduurzaming en circulair gebruik van grondstoffen. De provincie wordt aangemoedigd om zelf het goede voorbeeld te geven door ganzenvlees te serveren bij provinciale evenementen.
Oordeel over de volledigheid van het voorstel
Het voorstel is redelijk volledig. Het benoemt de huidige situatie, de problemen met de ganzenpopulatie en de verspilling van ganzenvlees. Het biedt ook concrete stappen voor samenwerking met relevante partners en verwijst naar bestaande initiatieven in andere provincies. Echter, het mist specifieke details over de implementatie en meetbare doelen.
Rol van de raad bij het voorstel
De raad heeft de rol om het voorstel te beoordelen, te bekrachtigen en het beleid te ondersteunen dat gericht is op het bevorderen van de consumptie van ganzenvlees. De raad kan ook toezicht houden op de uitvoering en de voortgang van de voorgestelde initiatieven.
Politieke keuzes die moeten worden gemaakt
De raad moet beslissen of ze de focus op duurzaamheid en circulaire economie willen versterken door het benutten van ganzenvlees te ondersteunen. Ze moeten ook overwegen hoe ze de samenwerking met jagers en horeca willen vormgeven en of ze bereid zijn om provinciale middelen in te zetten voor dit initiatief.
SMART-analyse en Inconsistenties
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het is specifiek in zijn doel om ganzenvlees te benutten, maar mist meetbare doelen en een tijdsbestek. Er zijn geen duidelijke indicatoren voor succes of evaluatiemomenten opgenomen. Er zijn geen directe inconsistenties, maar de haalbaarheid en schaalbaarheid van de voorgestelde acties zijn niet volledig uitgewerkt.
Besluit dat de raad moet nemen
De raad moet besluiten of ze het voorstel willen aannemen en de Gedeputeerde Staten opdracht willen geven om de voorgestelde acties uit te voeren. Ze moeten ook beslissen over eventuele financiële ondersteuning en middelen die nodig zijn voor de implementatie.
Participatie
Het voorstel benadrukt samenwerking met jagers, voedselproducenten, horeca en natuurorganisaties, wat wijst op een participatieve benadering. Echter, het biedt geen gedetailleerd plan voor hoe deze samenwerking vorm zal krijgen of hoe de betrokkenheid van deze partijen wordt gewaarborgd.
Duurzaamheid
Duurzaamheid is een centraal thema in het voorstel. Het richt zich op het verminderen van voedselverspilling en het bevorderen van een circulaire economie door het benutten van ganzenvlees als lokaal en duurzaam product.
Financiële gevolgen
Het voorstel vermeldt niet expliciet de financiële gevolgen of hoe deze gedekt worden. Er wordt wel aangegeven dat jagers momenteel kosten maken voor het inzamelen van kadavers, wat een financiële drempel kan zijn. De raad moet overwegen of er provinciale middelen beschikbaar worden gesteld om deze kosten te compenseren of om de initiatieven te ondersteunen.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Ganzenvlees Voedselverspilling Faunabeheer Schadebestrijding Duurzaam Slow Food Youth Network Bewustwording Horeca Jagers Circulair gebruikVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken -
M59-2025 AANGENOMEN D66 Volt CDA VVD GL PvdA BBB CU Motie - Europees-inkoopbeleid.pdf analyse dossier
Analyse van het document
Titel en samenvatting:
De motie heet "Europees inkoopbeleid in Noord-Holland". Het voorstel richt zich op het aanpassen van het inkoopbeleid van de provincie Noord-Holland om de voorkeur te geven aan in Europa geproduceerde goederen en diensten. Dit moet gebeuren binnen de kaders van de Europese aanbestedingsregels en met respect voor het gelijkheids- en non-discriminatiebeginsel. De motie benadrukt het belang van het versterken van de economische weerbaarheid van Europa, het stimuleren van duurzaamheid en innovatie, en het verminderen van strategische afhankelijkheden door meer lokaal en Europees in te kopen.
Oordeel over de volledigheid:
Het voorstel is redelijk volledig. Het bevat een duidelijke constatering van de huidige situatie, overwegingen voor verandering, en een specifiek verzoek aan het college. Echter, het mist gedetailleerde implementatieplannen en meetbare doelen.
Rol van de raad:
De raad moet de motie bespreken en besluiten of zij het college de opdracht willen geven om het inkoopbeleid aan te passen zoals voorgesteld. De raad speelt een cruciale rol in het goedkeuren en monitoren van de uitvoering van deze beleidswijziging.
Politieke keuzes:
De raad moet beslissen of zij de focus willen verleggen naar Europees geproduceerde goederen en diensten, wat mogelijk hogere kosten met zich mee kan brengen, maar ook strategische voordelen biedt. Er moet een balans worden gevonden tussen lokale, nationale en Europese belangen.
SMART en inconsequenties:
Het voorstel is niet volledig SMART (Specifiek, Meetbaar, Acceptabel, Realistisch, Tijdgebonden). Het bevat geen specifieke meetbare doelen of tijdlijnen voor implementatie. Er zijn geen duidelijke inconsequenties, maar de haalbaarheid binnen de aanbestedingsregels kan een uitdaging zijn.
Besluit van de raad:
De raad moet besluiten of zij het college willen verzoeken om het inkoopbeleid aan te passen volgens de motie. Dit omvat het expliciet opnemen van de voorkeur voor Europese producten en diensten.
Participatie:
Het voorstel zegt weinig over participatie van stakeholders, zoals lokale bedrijven of burgers, in de ontwikkeling of uitvoering van het nieuwe inkoopbeleid.
Duurzaamheid:
Duurzaamheid is een relevant onderwerp in het voorstel. Het benadrukt het gebruik van duurzaamheidscriteria in het inkoopbeleid en het stimuleren van schone energie en circulaire materialen.
Financiële gevolgen:
De financiële gevolgen worden niet expliciet genoemd in de motie. Er is geen informatie over hoe eventuele extra kosten gedekt zullen worden, wat een belangrijk aandachtspunt is voor de raad bij het nemen van een besluit.Dossier vormen
Typ of selecteer een zoekterm, voeg optioneel een of meer alternatieven toe (komma gescheiden) en verfijn de zoekopdracht naar behoefte met extra zoektermen.
Europees inkoopbeleid Duurzaamheidscriteria Strategische autonomie Economische weerbaarheid Publieke en private investeringen Mondiale productieketens Europese concurrentievermogen Schone energie Circulaire materialen Digitale technologieVerfijning van de zoekopdracht:
Dossier maken
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
H.J. Bouhlel-Lascaris - SP
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
C.H. Vonk - PvdA
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
D.J. van den Berg - JA21
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
C.H. Vonk - PvdA
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
E.B. Kanik - D66
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
P.G. Teeuwen - BBB
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
M.P. van der Helm - Chandansingh - 50PLUS
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
D.J. van den Berg - JA21
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
D.J. van den Berg - JA21
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
D.J. van den Berg - JA21
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
L.G.Y. Ouderkerken - VVD
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
G.J. Vendrig - BBB
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
T. Wallaart - PvdA
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
T. Wallaart - PvdA
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
T. Wallaart - PvdA
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
I.M. Haas - Partij voor de Dieren
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
L.G.Y. Ouderkerken - VVD
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
I.M. Haas - Partij voor de Dieren
L.G.Y. Ouderkerken - VVD
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
L.G.Y. Ouderkerken - VVD
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
I.M. Haas - Partij voor de Dieren
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
J.M. Schneemann - Volt
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
R. Alberts - SP
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
R. Alberts - SP
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
J. Beemsterboer - Gedeputeerde
B.G.P de Wit - Plv. voorzitter
B.G.P de Wit - Plv. voorzitter
A. Gielen - GroenLinks
B.G.P de Wit - Plv. voorzitter
E.M. van den Bogaerde - Volt
B.G.P de Wit - Plv. voorzitter
M.C.A. Klein - ChristenUnie
B.G.P de Wit - Plv. voorzitter
D.G. Heijnen - CDA
B.G.P de Wit - Plv. voorzitter
B.G.P de Wit - Plv. voorzitter
M.P. van der Helm - Chandansingh - 50PLUS
B.G.P de Wit - Plv. voorzitter
B.G.P de Wit - Plv. voorzitter
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
I. de Sain - BBB
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
A.Th.H. van Dijk - Commissaris van de Koning
00:13:14 - 00:17:46 - 00:19:51 - 00:22:01 - 00:24:32 - 00:26:07 - 00:27:34 - 00:28:54 - 00:30:02 - 00:34:10 - 00:37:53 - 00:41:04 - 00:42:11 - 00:42:24 - 00:42:44 - 00:43:55 - 00:44:02 - 00:45:12 - 00:47:34 - 00:47:42 - 00:49:20 - 00:51:09 - 00:52:29 - 00:54:43 - 00:56:42 - 00:58:13 - 00:58:24 - 00:59:52 - 01:00:06 - 01:01:29 - 01:04:30 - 01:05:01 - 01:05:52 - 01:08:07 - 01:10:11 - 01:10:31 - 01:10:59 - 01:11:18 - 01:11:25 - 01:13:29 - 01:14:20 - 01:14:45 - 01:14:50 - 01:15:01 - 01:15:06 - 01:16:28 - 01:17:56 - 01:19:18 - 01:20:04 - 01:21:15 - 01:24:51 - 01:25:17 - 01:26:10 - 01:36:58 - 01:39:41 - 01:39:53